Le digital n’a pas inventé les identités flexibles. Une marque a toujours dû adapter son univers à différents supports, de l’affiche au packaging en passant par la signalétique. En revanche, les écrans ont introduit de nouvelles contraintes et surtout de nouvelles possibilités qui ont directement influencé la manière de concevoir une identité visuelle.

Des identités conçues pour l’écran

Le premier changement est très concret : une identité doit fonctionner dans des espaces parfois minuscules.

Un logo pensé pour une façade ou une couverture peut perdre toute sa lisibilité lorsqu’il devient une favicon, une photo de profil ou l’icône d’une application. Les marques ont donc développé davantage de versions de leurs signes : logo complet, symbole seul, monogramme ou variante simplifiée.

Les typographies ont elles aussi dû s’adapter. Lisibilité sur mobile, tailles variables, contrastes, interfaces ou temps de chargement font désormais partie des contraintes de conception.

La couleur pose les mêmes questions. Un univers graphique doit fonctionner sur différents écrans, parfois en mode clair et sombre, et cohabiter avec des interfaces dont la marque ne maîtrise pas toujours l’environnement.

Ces contraintes ont participé à la simplification de nombreux systèmes graphiques, mais elles ne conduisent pas nécessairement à des identités plus pauvres. Elles imposent surtout de réfléchir à la manière dont chaque élément résiste au changement d’échelle et de contexte.

L’un de mes cas préférés est celui de PlazaVea, une enseigne péruvienne qui a adapté son site e-commerce aux régions où la connexion Internet est très faible. Le principe ? Réduire drastiquement le poids des images et du site pour permettre aux habitants de faire leurs courses en ligne, même en 2G. Mais plutôt que de se contenter d’images dégradées, l’enseigne a fait de cette contrainte un véritable parti pris graphique, en retravaillant les visuels des produits en pixel art. La contrainte technique devient alors une opportunité créative.

Le numérique a aussi donné plus de place au mouvement dans les identités visuelles.

Un logo peut apparaître, se transformer ou réagir. Une typographie peut devenir animée. Des formes graphiques peuvent évoluer selon le contenu, l’utilisateur ou les données affichées.

Le motion design est ainsi devenu une composante à part entière de certaines identités. Il ne s’agit plus seulement de définir une forme, mais aussi une manière d’apparaître, de disparaître, de se déplacer ou de réagir.

Le mouvement, l’interaction ou la manière dont un élément réagit à l’écran font désormais partie du vocabulaire de certaines identités, au même titre qu’une couleur, une typographie ou un symbole.

Le digital a aussi rapproché branding et expérience utilisateur.

Sur un site ou une application, l’identité ne se limite pas au logo placé dans un coin de l’écran. Elle se retrouve dans les boutons, les icônes, les espacements, les animations, les illustrations ou la manière dont une information est présentée.

C’est notamment ce qui explique le développement des design systems. Ils définissent des composants et des règles communes permettant de maintenir une cohérence entre les différentes interfaces d’une marque.

Dans une interface, l’identité passe aussi par l’expérience : la manière dont on navigue, dont les informations s’organisent et dont les éléments réagissent participe à la perception de la marque.

Les réseaux sociaux ont industrialisé la production graphique

Autre changement majeur : la quantité de contenus.

Une marque ne produit plus seulement quelques campagnes dans l’année. Elle peut devoir décliner son identité quotidiennement dans des stories, des reels, des carrousels, des publicités, des vidéos ou des publications LinkedIn.

Une identité trop dépendante de quelques compositions précises devient rapidement difficile à utiliser.

Les systèmes graphiques doivent donc permettre de produire beaucoup de variations sans repartir de zéro à chaque publication. Grilles, templates, principes typographiques, jeux de formes ou systèmes d’illustration deviennent autant d’outils permettant de conserver une cohérence tout en renouvelant les contenus.

Le digital a ainsi renforcé une conception plus modulaire de l’identité visuelle.

Le digital n’a pas seulement simplifié le design

Les contraintes de lisibilité et de petits formats ont favorisé des signes plus simples, mais le numérique a aussi ouvert la voie à des identités animées, interactives, variables ou génératives. 

Certaines composantes se sont donc simplifiées tandis que le système de marque, lui, s’est enrichi de nouvelles possibilités, préparant techniquement le terrain à une nouvelle approche visuelle tournée vers l'esthétisation du réel : de « qui suis-je ? » à « est-ce vrai ?»

→ À lire ensuite : IA générative : comment les marques peuvent encore prouver leur authenticité ?